AMD Ryzen 9 7950X Soğutma Gereksinimleri ve Termal Kısma

AMD Ryzen 9 7950X “Zen 4”, şu anda satın alabileceğiniz en hızlı masaüstü işlemcisidir. Ryzen 7000 serisi incelemelerimiz geçen hafta yayına girdiğinde, teknoloji forumları ve sosyal medya arasındaki vızıltı, işlemcinin sadece oldukça sık vurduğu değil, aynı zamanda neredeyse tüm ciddi koşullar altında bulunduğu 95°C’lik çalışma sıcaklığını çevreliyordu. işleme yükleri. AMD bu sıcaklıkla ilgili birkaç açıklama yaptı, bunlardan en dikkat çekici olanı, işlemcinin temel soğutma gereksinimleri karşılanırsa 95 °C yük sıcaklıkları ile alarma geçilmemesi ve bunun normal yük sıcaklığı ikametgahı olmasını beklemesi gerektiğidir. 

95 °C, özellikle 5 nm düğüm üzerine kurulu bir işlemci için son derece yüksek bir sıcaklıktır – bir x86 işlemci için şimdiye kadarki en gelişmiş sıcaklık. Birbirlerini geçme tekliflerinde, hem Intel hem de AMD, geleneksel “yüksek” termal ve güç çekişi kavramlarını pencereden attı. Intel’in amiral gemisi Core i9 “K” işlemcileri, teneke üzerinde işaretlenmiş 125 W temel güçle gelir, ancak 12. Nesil Alder Lake için 241 W olarak belirlenen gerçek güç sınırları, Raptor Lake ile 253 W’a çıkması bekleniyor. Öte yandan AMD, Ryzen 9 7000 serisi için TDP’sini (temel güç) kutuda 170 W’a yükseltti, ancak 230 W güç sınırıyla. AMD, klasik TDP tanımına bağlı kalıyor ve ayarladılar. soğutucu önerileri buna göre — Ryzen 9 7000 serisi için en az 240 mm AIO sıvı soğutucu önerilir. Peki ya bu işlemcileri bu önerinin altında soğutursanız? Kötü şeyler olacak mı? Peki ya hava soğutma? 

Daha zayıf soğutmada bile, bir tür soğutmaya sahip olmanız koşuluyla, işlemci termal tetiklemeler veya acil sistem kapatmaları ile sorun yaşamaz. Yine de mümkün olan en yüksek saat hızında 95 °C sıcaklığını koruyacaktır. Bu kendi başına yeni değil. Herhangi bir çip, sıcaklık sınırına ulaştığında, ya kapanır ya da sıcaklığı düşürmeye çalışmak için voltajları ve saat hızlarını önemli ölçüde düşürür; sadece Zen 4’te olan bu değil. 95 °C sıcaklık, işlemcinin herhangi bir şekilde çıldırmasına neden olmuyor. Bunun yerine işlemcinin, sıcaklığın 95 derece işaretini aşmasına neden olmayan mümkün olan en yüksek yükseltme frekansını seçerek çalıştırmaya çalıştığı şey 95 °C’dir. Unutma, bu klasik bir TJMax değil, ancak işlemcinin soğutma performansına bağlı olarak en yüksek yükseltme frekansını düşürmeye başladığı bir yük-sıcaklık sınırı. Hız aşırtma modunu etkinleştirdiğinizde, 95°C sıcaklık hedefi devre dışı kalır ve CPU 105°C’ye kadar çalışabilir ve yalnızca bunun üzerinde kendini korumak için otomatik olarak kapanır—bu gerçek TJMax’tır. AMD’ye sorduk ve stok ayarlarında 95 °C sıcaklık hedefini artırmanın mümkün olmadığını, yalnızca düşürebileceğinizi onayladılar. 

Bu yazıda, AMD’nin 240 mm AIO önerisinin altında soğutma çözümlerine sahip bir Ryzen 9 7950X işlemci çalıştırıyoruz. Buna, ısı borulu, oldukça yetenekli bir hava soğutucusu olan Noctua NH-U14S; ve sadece 95 W TDP için derecelendirilmiş çok basit bir kutu içi soğutucu olan AMD Wraith Spire. Açıklığa kavuşturmak gerekirse, bu 7950X’in kutulu soğutucusu değil—AMD, 7950X ile birlikte bir Wraith Spire (veya herhangi bir soğutucu) içermez. Buradaki fikir, işlemcinin “vasatın altında” bir soğutma ortamında nasıl davrandığını, hava soğutma ile 7 gün 24 saat kararlı bir şekilde kullanılıp kullanılamayacağını, tüm bunlardan ne kadar etkilendiğini ve etkisinin ne olduğunu görmektir. performans üzerindedir. 

Test kurulumu

Bu makaledeki tüm testler, mevcut en güçlü Zen 4 CPU olan ve en yüksek ısı çıkışına sahip olan Ryzen 9 7950X kullanılarak gerçekleştirilir. AMD, önerilen soğutma yapılandırmasının “240-280 mm AIO” olduğu konusunda çok net, ancak gerçekten neye ihtiyacınız olduğunu ve bunun sıcaklıkları ve performansı nasıl etkilediğini bilmek istedik. Platformun geri kalanı, Ryzen 9 7950X incelememizdekiyle aynı . 

Bu makalede aşağıdaki soğutma çözümleri kullanılmıştır:

• Arctic Liquid Freezer II 420 mm: Bu, soğuk plakanın merkezini IHS’nin ortasından uzaklaştırarak hesaplama kalıplarının üstüne oturmasını sağlayan Ryzen ofset montaj modu sayesinde bize en düşük sıcaklıkları sağlayan AIO’dur. yerine.
• Noctua NH-U14S: tipik bir “yüksek performanslı” hava soğutucusu.
• AMD Wraith Spire: Bu soğutucu, çeşitli eski AMD işlemcilerle birlikte gelir ve ısı boruları veya diğer ileri teknolojiler olmadan uygun fiyatlı orta sınıf bir soğutucu örneği olarak hizmet eder.
• Farklı satıcılardan çeşitli yeteneklere sahip diğer soğutma çözümlerini simüle etmek için, anakartın fan kontrolünü kullanarak bu iki soğutucudaki fan hızını ayarlıyoruz. Açıklığa kavuşturmak için, fan hızı sabit bir yüzdeye ayarlanmıştır, adil bir karşılaştırma yapmak için sıcaklığa bağlı bir düzenleme yoktur.

Geniş bir güç kullanım yelpazesini kapsayacak şekilde seçilen aşağıdaki uygulama iş yüklerini çeşitli iş parçacığı düzeylerinde test ediyoruz:

• Blender (235 W): Tüm çekirdekleri tamamen yükleyen yüksek düzeyde paralelleştirilmiş bir işleme uygulaması. Bu, Cinebench’ten bile daha yüksek olan en yüksek güç tüketimidir.
• Cinebench tek iş parçacığı (44 W): en popüler “hızlı ve kolay” kıyaslama testlerinden biri. Bu senaryoda, yalnızca tek çekirdekte çalışmakla sınırlıdır.
• Cinebench multi-threaded (216 W): bugünlerde herkesin kullandığı ölçüt. İşlemcinin sahip olduğu kadar çok çekirdek ve iş parçacığı kullanarak Cinema4D işleme motorunu kullanır.
• Visual Studio C++ Derleme (90 W): Bir işlemciyi yalnızca yüksek düzeyde paralelleştirilmiş bir yazılımla test etmek, yalnızca bir arabayı tam gaz test etmeye benzer. Günümüzde iş yüklerinin büyük çoğunluğu aslında karma iş parçacığıdır, bu nedenle bazen birkaç iş parçacığı kullanırlar, sonra bir veya iki iş parçacığına düşerler ve sonra tekrar daha fazla dönerler. Derleyici testimizin bu makalenin bir parçası olmasının nedeni budur.
• Adobe Photoshop (67 W): Hiçbir yaratıcı zihnin onsuz yaşayamayacağı yazılım. Bazı filtreler paralelleştirme için optimize edilmiş olsa da, Adobe ürünleri tüm iş parçacıklarını ölçeklendirmek için yüksek düzeyde optimize edilmemiştir. Çeşitli görevler ve filtrelerden oluşan tipik bir Photoshop iş akışında birkaç görüntü çalıştırıyoruz.
• MP3 Kodlama (43 W): Ham sesi yüksek düzeyde sıkıştırılmış MP3’e, minimum kalite kaybıyla dönüştürmek, bugün tüm dinleme deneyimlerine güç veren şeydir. Bu kıyaslama tamamen tek iş parçacıklıdır ve yalnızca tek bir iş parçacığıyla gerçek yaşam performansını araştırmaya hizmet eder (Cinebench 1T’yi “sentetik” bir test olarak görüyorum).

Oyun oynamak için şunları çalıştırıyoruz:

• Counter-Strike Global Offensive (61 W @ 1080p): Grafik gereksinimlerinde çok hafif olan ve bu nedenle her zaman sınırlı CPU çalıştıran oldukça popüler bir çok oyunculu oyun.
• Cyberpunk 2077 (90 W @ 1080p): Motor, mümkün olduğu kadar çok çekirdek kullanacak ve iş yükünü buna göre dağıtacak şekilde tasarlandı. Yüksek GPU sınırlı.
• DOOM Eternal (112 W @ 1080p): Bu oyun testlerimizde en yüksek CPU güç tüketimine sahip, ancak aynı zamanda GPU’ya da büyük ölçüde bağlı.
• Far Cry 6 (77 W @1080p): Ubisoft’un motoru çok hesaplama yoğundur, ancak tüm iş parçacıklarına ölçeklenmez; ayrıca bellek ve iş parçacıkları arası iletişim üzerinde çok fazla stres yaratır.

Sıcaklıklar

Oyun sıcaklıkları ile render arasında çok büyük bir fark var ki bu o kadar da şaşırtıcı değil. Hiçbir oyun CPU’ya yüksek düzeyde paralelleştirilmiş iş yükü kadar stres yükleyemez ve çoğu “normal” uygulama da bu kadar güç kullanmaz. 

AIO ile sıcaklıklar, Ryzen 7000’in çalıştığı 95°C sıcaklık hedefinin biraz altındadır (tabloda görmek biraz zor). Noctua soğutucu, oluşturma sırasında her zaman 95 °C’de çalışır, ancak fan hızını ayarladıkça oyun sıcaklığı kademeli olarak yükselir. %20 fan hızında Noctua, hem oyunlarda hem de uygulamalarda 95°C’ye ulaşır. 

AMD Wraith Spire soğutucusu %100 fan hızında bile hem oyun hem de görüntü oluşturmada 95 °C’ye ulaşıyor, bu yüzden 95 °C/95 °C olacak olan diğer RPM ayarlarını dahil etmedim. Harika bir haber, ciddi derecede zayıf soğutma ile bile işlemciniz aşırı ısınmayacak ve 95 °C’yi geçmeyecektir. 

“Daha düşük fan hızında bile sıcaklık her zaman nasıl 95 °C olabilir?” diye merak ediyorsanız. Zen 4 bu şekilde çalışacak şekilde tasarlanmıştır. CPU, 95 °C’nin altında olduğu sürece saatleri ve voltajı agresif bir şekilde artıracak ve bu noktaya ulaştığında, yükseltmeyi her zaman 95°C’de kalacak şekilde dikkatli bir şekilde ayarlayacaktır (algoritmanın hedefi “de”dir, üstünde veya altında değil) . 

Frekans Ölçeklendirme

Açıkça görülüyor ki, sıcaklıklar her zaman yaklaşık 95°C’de tutuluyorsa, çok farklı soğutma performansı mevcut olsa bile, o zaman işlemci, soğutma çözümüne bağlı olarak farklı saat hızlarında çalışmalıdır. Daha zayıf soğutma ile, CPU içinde daha fazla ısı birikir, bu nedenle ısı çıkışını düşürmek için saat hızları düşer ve 95°C civarında bir termal denge elde edilir. 

Bunu test etmek için farklı iş parçacığı sayılarında bir iş yükü çalıştırıyoruz ve CPU frekansının soğutma ile nasıl değiştiğini gözlemliyoruz. Bildirilen frekans, yüklenen tüm iş parçacıklarının ortalamasıdır, yani 800 MHz’de oturan boş çekirdekler, ortalama formülünün parçası değildir. 

Gördüğünüz gibi, tam hızda çalışan Noctua bile, AIO’ya kıyasla frekansta biraz kayıp görüyor. Daha düşük fan hızları ve soğutma kapasitesi ile CPU saatleri yavaş yavaş düşer. Buradaki ilginç bir sonuç, bu soğutucuların hiçbirinde 95 °C’ye bile yakın olmasalar bile tek dişli frekansların bile düşmesidir. Zen 4, 95 °C’ye ulaştığı anda saatleri düşürmekle kalmaz, bunun yerine frekansları soğutma konfigürasyonuna göre ayarlar – düşük sıcaklıklarda bile tüm iplik sayımlarında. 

Frekanstaki kaybın o kadar büyük olmadığını görmek de etkileyici, CPU 16 çekirdeğin / 32 iş parçacığının tümüne tam olarak yüklendiğinde, Wraith Spire’ın %40 ve daha düşük bir hızda çalışması dışında “uçurumdan düşme” yok . Wraith Spire %20’de olsa bile, diğer tüm testler 4 GHz’in üzerinde çalışıyor, bu da bu ayarda gerçekten ÇOK az soğutma performansı sağlıyor. 

Sayısal değerler için daha iyi bir fikir elde etmek için saat frekansı sonuçları tablo olarak burada. AIO’daki yuvarlak “5750” ve “5500” sayıları göz önüne alındığında, AMD’nin işlemcilerine bir tür yapay frekans sınırı eklediğinden şüpheleniyorum, bunun üzerine, soğutucu ne kadar iyi olursa olsun, asla geçmeyecek. 

Performans Ölçeklendirme

İlk önce Noctua NH-U14S ile karşılaştırıyoruz. Farkları hissetmeyi kolaylaştırmak için, AIO performans sonuçları “%100” olarak işaretlenmiştir ve Noctua sonuçları buna göredir. 

Uygulamalarda, neredeyse tüm iş yükleri, daha zayıf soğutma ile bazı küçük performans düşüşleri görüyor. İlginç bir şekilde, tek iş parçacıklı MP3 kodlama iş yükü, Noctua yalnızca %20’de çalışırken, Blender ve Cinebench gibi diğer çok iş parçacıklı testlerde gördüğümüzle karşılaştırılabilir şekilde kayda değer bir darbe alıyor. Bu, saat frekansı testinden elde ettiğimiz bulguları doğrular. Kesinlikle en önemli çıkarım, performans farklılıklarının gerçekten çok küçük olmasıdır, ortalama olarak %2,5 performans kaybı bile asla fark etmeyeceğiniz bir şey olacaktır. Termal azaltmayı bu kadar iyi huylu ve kademeli hale getirdiği için AMD’ye tekrar destek veriyor. 

Oyun için, çözünürlük ne olursa olsun, neredeyse hiç fark yoktur. Tek istisna, 720p’de FPS’de %5’e kadar kayıp veren Far Cry 6’dır, ancak GPU’ya bağlı 4K ayarı, Noctua yalnızca %20’ye kadar yavaşlasa bile aynı FPS’de çalışır. 

Unutmayın, Noctua’daki fan hızını, diğer üreticilerin daha zayıf soğutucularını simüle etmek için ayarlıyoruz ve bu harika bir haber, çünkü bu, herhangi bir yarı makul kule tipi soğutucunun 7950X’i (ve daha zayıf) çalıştırabileceği anlamına geliyor. Zen 4 CPU’lar da), iyi performansla. Özellikle oyunlarda farklar önemsiz olacaktır. 

Ayrıca sadece Noctua soğutucu ile çalıştırmayı denedim, yani fan tamamen durdu. Bu yapılandırma ile makine mavi ekrana ve çok sık çöker. 

Ardından, yalnızca 90 W CPU’lar için tasarlanmış orta sınıf AMD Wraith Spire soğutucusuna geçiyoruz. 

Bu senaryoda, AIO’ya kıyasla daha büyük performans farklılıkları vardır. Wraith Spire %100’de çalışırken bile, yüksek düzeyde çok iş parçacıklı iş yükleri Blender ve Cinebench’te önemli bir performans kaybı var. Öte yandan, bu makaleyi yazmadan önce beklediğimden çok daha düşük olan %12 daha düşük performanstan bahsediyoruz. Genel olarak, %100 fan hızında %2,5 performans kaybı “büyük” değildir, özellikle oyunlarda yalnızca küçük farklılıklar görülür. Ayrıca %100’deki bu %2,5’lik, Noctua %20’lik fan hızında gördüğümüz %2,5’lik ile güzel bir şekilde örtüşüyor, bu nedenle bu iki soğutucuyu test etmek, tüm soğutucu özelliklerini kapsıyor gibi görünüyor. 

Daha düşük RPM’lere gittiğimizde, uygulama performans farkları büyür, özellikle %40’lık Wraith Spire belirgin şekilde daha yavaştır. Yoksa öyle mi? Bazı uygulamalarda %25, muhtemelen “fark edilebilir”. Öte yandan, Photoshop’ta %7 gerçekten fark yaratmaz. 

Oyunda kesinlikle Noctua’dakinden daha büyük FPS kayıpları görebiliriz, ancak bunlar hala endişelenecek kadar büyük değil. Belki Far Cry 6, %20 fan hızında, 1440p ve altında, %10 perf kaybeder – hala dünyanın sonu değil. Diğer tüm oyunlar güzel. 

Çözüm

Üç farklı soğutma çözümüyle Ryzen 9 7950X’i denemek büyüleyici bir deneyim oldu. Zen 4 masaüstü işlemcilerinin 95 °C yük sıcaklığı, sosyal medyada ve çevrimiçi forumlarda atıfta bulunulma şekli nedeniyle biraz yanlış anlaşılıyor. Bu, klasik anlamda bir T-bağlantı maksimum sıcaklığı değildir. CPU’nuz zarar görmez veya PC bu sıcaklığa ulaştığı anda kapanmaz, bunun yerine işlemci en yüksek güvenli çalışma sıcaklığı olan bu sıcaklıkta çalışmayı ve yükseltme frekansını ve voltajlarını ayarlamayı hedefleyecektir. buna göre işlemciyi bu sıcaklıkta tutmak (bu sıcaklığın altında değil). Soğutucunuz işlemcinin en yüksek 5.75 GHz’lik en yüksek yükseltme frekansına yükseltebileceği kadar iyiyse, elbette bu hızı elde edersiniz. Değilse, sen’ daha düşük bir yükseltme frekansı elde edersiniz. Ne kadar düşük? Soğutucuya bağlı. Testimizdeki en zayıf konfigürasyonda bile (%20’de Wraith Spire), maksimum hızlandırma saatlerinin %92’si olan 5,3 GHz elde edersiniz. Hız aşırtmacılar bu sınırı aşabilir ve işlemcinin 105 °C’ye kadar ısınmasına izin verebilir; bu noktada işlemci koşulsuz olarak sistemi kapatır (termal açma). 

İşlemcinin 95 °C yük sıcaklığındaki çılgınlık o kadar kötüydü ki, bazıları ucuz hava soğutucularının “yangın başlatabileceğini” tahmin etti. Testimizin onayladığı gibi bu açıkça olmayacak. Wraith Spire, 95 W kapasiteli bir soğutucudur ve muhtemelen her bir PIB paketiyle birlikte AMD’ye 10-15 dolara mal olur. Fanlı bir alüminyum parçası – stok soğutucuların alabileceği kadar basit. 7950X ile eşleştirildiğinde, soğutucu işlemciyi hasardan veya aşırı ısınmadan uzak tutabilir ve tüm gün %100 kararlı çalışır. İşlemci, hem oyun oynarken hem de çok iş parçacıklı üretkenlik yüküyle 95°C’de çalışır, ancak elde edilen frekans fan ayarına göre değişir. %100 fanlı (en iyi durum) tek iş parçacıklı bir iş yükü altında 5,65 GHz’e kadar veya 3’e kadar düşük frekanslar elde edeceksiniz. %20 fanda 32 iş parçacıklı iş yüküne sahip 22 GHz (bu işlemcinin soğutucu olmadan çalıştırılmaması için en kötü durum). Tüm testlerin ortalaması alındığında yaklaşık %7 performans kaybı yaşarsınız ancak tek tek testlere baktığınızda performans kaybının neredeyse %25’e ulaşabildiğini görürsünüz. Oyun iş yüklerinde çok daha az performans kaybı olur (CPU sınırlı oyunlarda %10’a kadar, GPU ile sınırlı oyunlarda neredeyse hiçbir şey yoktur). 

Piyasadaki en iyi tek kule kanatlı soğutucular arasında yer alan Noctua NH-U14S ile işler ilginçleşiyor. NF-A15 140 mm’lik stok fanı takılıyken NH-U14S, üretici tarafından derecelendirilen 165 W soğutma kapasitesine sahiptir, ancak 7950X’in 170 W TDP’sine tam olarak uyması için yuvarlayalım. Tek iş parçacıklı iş yüklerinde NH-U14S, karşılaştırmamızdaki en güçlü soğutucu olan 420 mm AIO ile Zen MCM için optimize edilmiş soğuk plaka ofseti ile neredeyse eşleşebilir. İşlemci, bu işlemci için ilan edilen 5,70 GHz maksimum yükseltme frekansını aşıyor, ancak %100 fan ayarıyla bile işlemci, işlemciyi yükte 95 °C sınırından uzak tutamıyor. İlginç bir şekilde, %100 fanlı oyun iş yüklerinde sıcaklıklar 80 °C’yi geçmiyor; ve fanın %40’ına kadar 90°C işaretine asla dokunmayın—bunu yalnızca fanı %20 ile kapatıldığında yapar. 
Son derece paralel 16-32 iş parçacıklı iş yüklerinde NH-U14S, sıcaklıkları %40 fana kadar 5 GHz işaretinin oldukça üzerinde tutabilir. Bu, %40-100 fan ayarları arasındaki tüm testlerde ortalama %1-2 performans kaybı ve en düşük fan hızında neredeyse %3 kayıp anlamına gelir. Yine, Cinebench nT gibi en yüksek düzeyde paralelleştirilmiş görevler, %5’e yakın performans kayıpları görüyor. 420 mm AIO’yu NH-U14S ile karşılaştırırken, birincisi, oyun dahil tüm iş yüklerinde, özellikle de insanların tipik olarak oynadığı çözünürlüklerde (ihmal edilebilir) performans kazanımları elde ediyor. CPU sınırlı oyunlarda bile, farklar sadece yüzde birkaçı ile sınırlıdır. 

Arctic Liquid Freezer II 420 mm AIO CLC, DIY sıvı soğutma alanına girmeden önce 7950X için bulabileceğimiz en iyi önceden monte edilmiş soğutma çözümüdür. Soğutucu yalnızca 420 mm x 140 mm (3x 140 mm) gibi devasa bir radyatöre sahip olmakla kalmaz, aynı zamanda isteğe bağlı olarak işlemcideki en sıcak bileşenlerin (CPU yongalarının) farkında olarak kullanılabilen bir su bloğu montaj sistemine de sahiptir. IHS’ye göre fiziksel olarak düzenlenmiştir, öyle ki bloğun ısı emici soğuk plakasının merkezi doğrudan yongaların üzerindedir. Soğuk plaka, I/O kalıbı da dahil olmak üzere IHS’nin geri kalanıyla da temas kurar. Dört sentetik iş yükü sınıfının tamamında (1 iş parçacığı, 8 iş parçacığı, 16 iş parçacığı ve 32 iş parçacığı); AIO, 8 iş parçacığında (tipik oyun) 5.50 GHz dahil olmak üzere mümkün olan en yüksek frekansları artırıyor, 16 iş parçacıklı (tipik içerik oluşturma) ve 32 iş parçacığının tümü maksimuma ulaştığında (oluşturma veya video kodlamayı düşünün), frekans 5,25 GHz kadar yüksek tutulur – 32 iş parçacıklı bir işlemcinin 16 çekirdeğin tamamında tutması etkileyici. Bu, 7950X için bir AIO’nuz olması gerektiği anlamına gelmez. Üst düzey hava soğutma ile karşılaştırıldığında, tüm iş yüklerinde fark neredeyse yok denecek kadar azdır. Dikkate değer tek fark Blender ve Cinebench nT’de: %1-2. 

Sonuç olarak AMD, en az 240 mm AIO sıvı soğutucu önerisini oldukça ihtiyatlı bir şekilde ortaya koydu. Herhangi bir hava soğutucusu, Ryzen 9 7950X’in (ve tüm daha zayıf Zen 4 CPU’ların) herhangi bir hasar olmadan güvenli ve kararlı çalışması için yeterli soğutma sağlar. AMD’nin kendisi, “işlemcinin, hasar veya bozulma riski olmadan 7/24 TJMax [95°C]’de çalışacak şekilde tasarlandığını” garanti eder. Zen 4 işlemciler çalışacak şekilde tasarlandığından, stoktaki 95 °C’yi asla aşamazlar. CPU, aşırı ısınmak veya kapanmak yerine, 95°C’ye mümkün olduğunca yakın kalmak için saat hızlarını otomatik olarak düzenler. 

Bu makaledeki testimiz, Ryzen 9 7950X amiral gemisini düşük fan hızı ayarlarında çalışan giriş seviyesi bir soğutucuyla eşleştirirken bile performans kayıplarının minimum olduğunu gösteriyor. 700$’lık bir işlemciyi 10$’lık bir soğutucuyla eşleştirmenin mantıklı olup olmadığı başka bir soru ama ilginç olasılıklar ortaya çıkarıyor. Yeni bir Zen 4 CPU + su soğutma siparişi verdiğinizde, soğutucunun gelmesini beklemek zorunda değilsiniz. Herhangi bir AM4 soğutucu ile çalışmaya başlayabilirsiniz, güvende olursunuz ve neredeyse maksimum performans elde edersiniz. AMD, yeni Soket AM5’i AM4 soğutucularla uyumlu hale getirmekte akıllıca davrandı, bu nedenle kullanılmış pazarda da bol seçeneğiniz var. 

En büyük sorun muhtemelen psikolojiktir. Yıllardır “95°C kötü” diye eğitildik. Bu artık doğru değil. 95 °C, yeni 65 °C’dir. CPU’nun her zaman 95 °C civarında çalışacak olması, bir soğutucunun kapasitesini ölçmeyi zorlaştıracaktır. Düşünün – bir AIO’ya 200 $ harcıyorsunuz ve 95 ° C’den 95 ° C’ye gidiyorsunuz – hayal kırıklığına uğrayacaksınız. Hemen fark etmemiş olabileceğiniz şey, Zen 4 ile artık hiçbir şey yapmadan otomatik olarak daha yüksek performans alacağınızdır, bu yükseltme avantajınız olacaktır – daha düşük sıcaklıklar değil, daha mükemmel. Bu makalede gördüğümüz gibi, zaten çok iyi bir soğutmaya sahipseniz, o zaman sudan elde edilen kazançlar nispeten küçüktür ve özellikle oyunlarda muhtemelen buna değmez. Ayrıca, sonsuz derecede iyi soğutma, saatleri ve performansı otomatik olarak artırmaz. Bunun yerine, mükemmel soğutma ile bile CPU’nun artırmayacağı bazı katı sınırlar vardır. 

Genel olarak Zen 4 alıcıları ve sahipleri için bu harika haber: sadece soğutucu hakkında endişelenmeyi bırakın, makul derecede makul bir şey satın alın, bir AIO olması gerekmez ve iyi olacaksınız. İşlemcinin güç çekişini Eco Modu ile sınırlamanın veya PBO sınırlarını sadece daha düşük sıcaklıklarda çalışacak şekilde ayarlamanın buna değmediğini hissediyorum. AMD’nin en uygun sıcaklık olduğunu garanti ettiği sıcaklığın altında çalışırken içinizin rahat etmesi için performanstan ödün veriyorsunuz. Enerjiyi korumak için gücü sınırlamak elbette başka bir şeydir ve tamamen mantıklıdır. İlk sonuçlar, bu yaklaşımdan çok fazla verimlilik elde edilebileceğini gösteriyor.